Blog de contenido jurídico del despacho de abogados Gómez Salvador en Pamplona. Monasterio de Irache 24, bajo. Tfno 948210358.


jueves, 25 de octubre de 2012

Recordando casos del despacho V

Los embargos de vivienda por impago de hipoteca en Navarra caen este año un 14,4%

la causa está en la menor concesión de préstamos y en las subastas desiertas
Se iniciaron 447 casos y se resolvieron 324 entre los meses de enero y septiembre
ana ibarra- Domingo, 6 de Noviembre de 2011 - Actualizado a las 05:30h
  • Filiberto Cuña y María Higinia, vecinos de Orkoien, vieron retrasado el desahucio por la protesta del 15-M, pero terminaron en la calle.
 Menos propietarios y propietarias en apuros. Al menos es lo que se desprende del fuerte descenso del número de ejecuciones hipotecarias presentadas en los juzgados navarros durante los nueve primeros meses del año. En concreto, las entidades financieras han reclamado a las instancias judiciales un 14,40% menos embargos de pisos respecto al 2010. En total, se presentaron 447 expedientes persecutorios frente a los 521 del 2010.
También entre enero y septiembre las ejecuciones hipotecarias que han quedado "resueltas" se ven mermadas en un 20,20% en relación al mismo periodo del año anterior. Así, se han concluido 324 casos cuando fueron 406 en el mismo periodo del 2010.
Fuentes jurídicas destacan que las causas de esta evolución a la baja en los procedimientos que pueden acabar en desahucios son la menor concesión de préstamos, que reduce las probabilidades de fracaso, así como el hecho de que las subastas se queden desiertas y las viviendas embargadas se las queden finalmente los bancos. Ya a lo largo del 2010 los procesos de ejecución hipotecaria (693) disminuyeron en un 3,9% respecto al 2009, tras dos años de subidas. En tres años los embargos de vivienda se habían incrementado un 306,9%.
Al parecer, el número de procedimientos ejecutorios decrece; no así los edictos de subastas, ya que éstos dependen del momento en el que el banco decide no esperar y ejecutar la hipoteca. Hay casos en los que las entidades financieras demoran hasta tres e incluso cuatro años. Pero en la práctica totalidad de las subastas éstas se quedan desiertas por falta de licitadores y los pisos acaban en manos de las entidades financieras a bajo precio y favorecidas por la ley.
Antes de iniciar el procedimiento ejecutorio, los bancos tratan de financiar con el cliente unas condiciones que en muchos casos resultan "leoninas". El tiempo de espera depende de cada banco pero lo habitual es que se suceda entre un año y año y medio de impago de cuotas. Sin olvidar que los intereses de demora oscilan entre el 18% al 23%.
una losa de por vida Una vez que el banco da el préstamo por vencido, cancela la cuota y notifica el proceso de ejecución al cliente. A partir de ahí comienza un rosario "ruinoso" para la persona embargada. Los préstamos que se concedieron en periodos de bonanza económica y financiera -años álgidos como 2006- cubrían no sólo el coste de la vivienda al 100% como valor de tasación sino otros bienes no tan básicos como mobiliario, viajes o coches que el propio banco animaba a consumir en el mismo paquete.
Un ejemplo: un préstamo hipotecario concedido para la compra de una vivienda que costaba 200.000 euros terminaba reconvertido en una hipoteca de 250.000 euros. Al cabo de cinco años el propietario pagaba 50.000 euros y debía 200.000 al banco. Al no poder hacer frente a los cuotas se van generando intereses anuales del 20%. El banco termina embargando la vivienda y en la subasta se queda el piso por el 50% del valor de tasación, es decir, 125.000 euros además de los 50.000 ya desembolsados. Tras la crisis la vivienda se ha devaluado en el mercado y su valor podría oscilar entre 175.000 y 200.000 euros. A la deuda restante por valor de 75.000 euros se le aplican unos intereses del 20%. Ése es el resultado de la operación.
Para el abogado pamplonés Matías Miguel Laurenz, esa deuda que queda pendiente con el banco después del desalojo "es una losa para toda la vida y no termina de pagarse nunca". Lo habitual es que el banco no financie esa cantidad y, si lo hace, sea cobrando las costas del procedimiento principal, el capital principal, los intereses de demora y las cuotas atrasadas.
Los abogados tienen poco margen de maniobra. En su caso ha defendido a demandados a los que correspondía justicia gratuita y el único punto de litigio se situaba, por ejemplo, en los intereses (20%) que se consideraban "abusivos y el banco como vio que no iba ser posible el cobro de la deuda ni siquiera se planteó su defensa". En estas situaciones los bancos embargan la nómina y otros bienes para cubrir la cantidad pendiente. También hay veces que se recurre a préstamos personales para cubrir esa cantidad pendiente lo que supone "terminar de agonizar". Estos préstamos no van más allá de 20.000 euros, al 8-10% y exigen la garantía de avalistas por lo que no suponen una solución a largo plazo, aduce. "La situación de la persona que pierde su vivienda es angustiosa, y sigue siendo después de la subasta y lo seguirá siendo", agrega.
el temor al banco de españa Para el abogado Sergio Gómez, la clave de que el número de ejecuciones hipotecarias haya descendido está en que los bancos tienen que consignar en el Banco de España el importe de sus ejecuciones y, teniendo en cuenta su delicada situación, "aguantan más el tipo para no tener esos activos". Destaca además que los bancos, pese a los precios con los que consiguen las viviendas en las subastas, no consiguen venderlos en el mercado.
desahucios y embargos La mayor parte de las ejecuciones hipotecarias acaban en el desalojo de la vivienda, un local comercial o oficina, aunque éstas pueden tener diferente origen al impago de la hipoteca. Así, los denominados desahucios o lanzamientos judiciales por no hacer frente a los alquileres o a la letra batieron todos los récord en el segundo trimestre del año a nivel estatal, aunque en el caso de Navarra, en el segundo trimestre se registraron un total de 69 lanzamientos judiciales frente a los 116 del primer trimestre, según los datos del CGPJ, y un 22,5% menos que en el mismo periodo del 2010. Y es que, en el 2010, un año duro, hubo 344 desahucios, un 14,7% más que en 2009. Asimismo, el número de embargos por deudas de todo tipo a cargo de cuentas, salarios, pensiones o bienes materiales en el segundo trimestre ascendió a 266 en una tendencia también descendiente, y que en 2010 sumaron un total de 1.499 casos.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Recordando casos del despacho IV


Absuelto un conductor porque la policía perdió el ticket de la alcoholemia

- El chófer fue condenado por dar una tasa que triplicaba lo permitido, recurrió, y la Audiencia Provincial le da la razón
- "Parece probable que los agentes incluyeron los tickets entre la documentación que devolvieron al acusado"
 
GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA Domingo, 30 de noviembre de 2008 - 04:00 h.
La Audiencia Provincial ha absuelto a un conductor porque la policía perdió los tickets de la alcoholemia. El chófer había sido condenado por un juzgado de lo Penal a una multa de 3.

240 euros, 66 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación de conducir vehículos durante dos años por conducir con una tasa de alcoholemia en aire de 0,76 miligramos (el triple de lo permitido) basándose en el testimonio de los agentes, pero el conductor recurrió y la Audiencia le ha dado la razón: "Tal omisión es relevante y no puede ser suplida por el sólo testimonio de un agente policial".
 
La primera sentencia, del Juzgado de lo Penal número 3, consideraba probado que el imputado circulaba a las 5.10 horas del pasado 22 de junio (domingo) por la calle Monasterio de Irache de Pamplona. Tras avistar un control de alcoholemia de la Policía Municipal, realizó una maniobra evasiva y se detuvo en doble fila, salió del coche con otra persona, quedándose deambulando por las inmediaciones. Este comportamiento resultó extraño a los agentes, que le habían visto conducir, y le practicaron la prueba de etilometría con resultados de 0,76 y 0,74 miligramos por litro de aire respirado. Según se lee en la sentencia de lo Penal, "parece probable que los agentes incluyeron los tickets entre la documentación que devolvieron al acusado" y por lo tanto, no pudieron ser aportados en el atestado. Los agentes sí presentaron en el juicio una diligencia policial en la que constaban los resultados de las pruebas, y el propio acusado admitió que los agentes le informaron de que el resultado era positivo, aunque desconocía la tasa. El juez consideró que estas pruebas eran suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia. 
 
El conductor, a través de su letrado, Sergio Gómez, recurrió por entender que no había quedado acreditado que el resultado de la alcoholemia fuera el que la sentencia daba por probado. Y la sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha estimado su apelación "porque no se dan las garantías formales" por faltar el justificante. En su sentencia argumenta que dado que el delito por conducir en estado de embriaguez es estricto porque es suficiente con que el resultado sea positivo, sin necesidad de acreditar que el conductor tenga las facultades afectadas, "resulta ser especialmente exigible la justificación de la realidad del resultado arrojado" porque sólo el resultado "justificará suficientemente la comisión del delito". Y añade que la ausencia de los ticket "impide comprobar cualquier posible error en el que hubiera podido incurrir el agente". Sobre si el acusado conducía bajo la influencia de las bebidas, el fallo judicial considera que no ha quedado suficientemente acreditado

Recordando casos del despacho III

"El banco hace negocio de un desahucio porque se la adjudicó por 44.000 euros"

el bbva adquirió el piso en subasta por 44.000 euros tras una segunda tasación inferior, denuncia el 15-M
ana ibarra- Martes, 5 de Julio de 2011 - Actualizado a las 05:19h
 
 "Desde el punto de vista legal el banco tiene potestad para hacer lo que quiera, otra cosa es que desde un punto de vista ético debería renegociar esa deuda y volver a hablar con la familia". De eso se trata, de ejercer una "presión social" para que esta demora de unos tres meses sirva para abrir "una nueva vía negociación y que puedan permanecer en su casa", admitía ayer Tania Esparza, una de las representantes de la comisión Legal del Movimiento 15M en Pamplona y licenciada en Derecho. El criterio a seguir en esta lucha: situaciones dramáticas y abusos claros.
La vivienda de Orkoien, cuyo desahucio quedó ayer paralizado, fue subastada hace un año y el banco se hizo con ella por 44.000 euros. ¿Por qué? El BBVA la había tasado, antes de la crisis, en 138.000 euros a la hora de conceder el préstamo hipotecario (2003), pero fue objeto de una segunda tasación de cara a la subasta (2010). "Al no pagar, el banco se queda la casa por 44.000 euros y podría venderla ahora por más de 100.000", aseguran los denunciantes. "En este momento, con una pensión que la familia empezarán a cobrar en septiembre y un hijo con trabajo estable la deuda que alcanza unos 45.000 euros podría ser refinanciada", remarcó. "Lo que no es justo es que el banco esté dispuesto a hacer negocio a partir de un desahucio porque el matrimonio ya ha pagado más de 100.00 euros y sólo le quedaba 35.000; ahora la familia se queda sin piso y sin ahorros", indica. El 15 M está dispuesto a paralizar aquellos desahucios que considere injustos porque "no se puede aprovechar la situación de vulnerabilidad de mucha gente para que se queden en la calle". La propia familia se puso en contacto con ellos el pasado viernes, "desesperada...".
El abogado Ángel Ibáñez, de la firma Amaiur Abogados, admitía ayer que las posibilidades renegociar con el antiguo dueño, una vez que la entidad financiera se ha adjudicado la vivienda, son "todas las que quiera el banco porque jurídicamente no hay ninguna traba; se podría cancelar la deuda en este momento, perdonarla, seguir adelante con la ejecución...". "Aunque haya que hacer escrituras y trámites de nuevo, mientras el piso no se haya vendido a un tercero, cabe la negociación", indicaba. Reconocía que los bancos se están adjudicando todas las subastas al 50% del valor de la tasación de los pisos. "Subir la cantidad no embargable del sueldo de 642 a 961 euros, aprobada por el Consejo de Ministros, es un parche porque el banco puede ejecutar toda la deuda", opina. Respecto a la dación en pago sólo se reconoce que ante la crisis y con tasaciones "muy por debajo de lo que en su día costó la vivienda" se produce un enriquecimiento injusto, "pero no se ha ido a más". Cambios normativos que no se van a afrontar porque "hay que reformar todo un sistema legislativo con un grupo de poder que no va a permitir cambios".
dilación También el letrado Sergio Gómez asegura que el BBVA es el nuevo propietario del piso y para el desalojo se puede fijar otra fecha de lanzamiento, el proceso se dilata, pero al final "se llevará a cabo y la familia saldrá a la calle salvo que la entidad quiera refinanciar o aceptar una recompra". Una vez que se ha producido la subasta y la adjudicación, el tema está judicialmente terminado salvo que se adeude alguna cantidad. "La próxima vez entrarán con la fuerza pública", señala este abogado favorable por otro lado a la dación en pago. "La gente está absolutamente vendida porque ha cogido préstamos hipotecarios más altos del valor de la vivienda, financiando hasta el 120% para otros bienes, y ahora cuando el valor de la vivienda se ha desplomado y se producen impagos, la realidad es que termina perdiendo la vivienda en la subasta y sigue debiendo dinero al banco", remarca. Los bancos tienen un gran stock de pisos pero con una tasación que "no es real, valen mucho menos", y además se han quedado con esos pisos al 50% en las subastas.