Blog de contenido jurídico del despacho de abogados Gómez Salvador en Pamplona. Monasterio de Irache 24, bajo. Tfno 948210358.


miércoles, 24 de octubre de 2012

Recordando casos del despacho III

"El banco hace negocio de un desahucio porque se la adjudicó por 44.000 euros"

el bbva adquirió el piso en subasta por 44.000 euros tras una segunda tasación inferior, denuncia el 15-M
ana ibarra- Martes, 5 de Julio de 2011 - Actualizado a las 05:19h
 
 "Desde el punto de vista legal el banco tiene potestad para hacer lo que quiera, otra cosa es que desde un punto de vista ético debería renegociar esa deuda y volver a hablar con la familia". De eso se trata, de ejercer una "presión social" para que esta demora de unos tres meses sirva para abrir "una nueva vía negociación y que puedan permanecer en su casa", admitía ayer Tania Esparza, una de las representantes de la comisión Legal del Movimiento 15M en Pamplona y licenciada en Derecho. El criterio a seguir en esta lucha: situaciones dramáticas y abusos claros.
La vivienda de Orkoien, cuyo desahucio quedó ayer paralizado, fue subastada hace un año y el banco se hizo con ella por 44.000 euros. ¿Por qué? El BBVA la había tasado, antes de la crisis, en 138.000 euros a la hora de conceder el préstamo hipotecario (2003), pero fue objeto de una segunda tasación de cara a la subasta (2010). "Al no pagar, el banco se queda la casa por 44.000 euros y podría venderla ahora por más de 100.000", aseguran los denunciantes. "En este momento, con una pensión que la familia empezarán a cobrar en septiembre y un hijo con trabajo estable la deuda que alcanza unos 45.000 euros podría ser refinanciada", remarcó. "Lo que no es justo es que el banco esté dispuesto a hacer negocio a partir de un desahucio porque el matrimonio ya ha pagado más de 100.00 euros y sólo le quedaba 35.000; ahora la familia se queda sin piso y sin ahorros", indica. El 15 M está dispuesto a paralizar aquellos desahucios que considere injustos porque "no se puede aprovechar la situación de vulnerabilidad de mucha gente para que se queden en la calle". La propia familia se puso en contacto con ellos el pasado viernes, "desesperada...".
El abogado Ángel Ibáñez, de la firma Amaiur Abogados, admitía ayer que las posibilidades renegociar con el antiguo dueño, una vez que la entidad financiera se ha adjudicado la vivienda, son "todas las que quiera el banco porque jurídicamente no hay ninguna traba; se podría cancelar la deuda en este momento, perdonarla, seguir adelante con la ejecución...". "Aunque haya que hacer escrituras y trámites de nuevo, mientras el piso no se haya vendido a un tercero, cabe la negociación", indicaba. Reconocía que los bancos se están adjudicando todas las subastas al 50% del valor de la tasación de los pisos. "Subir la cantidad no embargable del sueldo de 642 a 961 euros, aprobada por el Consejo de Ministros, es un parche porque el banco puede ejecutar toda la deuda", opina. Respecto a la dación en pago sólo se reconoce que ante la crisis y con tasaciones "muy por debajo de lo que en su día costó la vivienda" se produce un enriquecimiento injusto, "pero no se ha ido a más". Cambios normativos que no se van a afrontar porque "hay que reformar todo un sistema legislativo con un grupo de poder que no va a permitir cambios".
dilación También el letrado Sergio Gómez asegura que el BBVA es el nuevo propietario del piso y para el desalojo se puede fijar otra fecha de lanzamiento, el proceso se dilata, pero al final "se llevará a cabo y la familia saldrá a la calle salvo que la entidad quiera refinanciar o aceptar una recompra". Una vez que se ha producido la subasta y la adjudicación, el tema está judicialmente terminado salvo que se adeude alguna cantidad. "La próxima vez entrarán con la fuerza pública", señala este abogado favorable por otro lado a la dación en pago. "La gente está absolutamente vendida porque ha cogido préstamos hipotecarios más altos del valor de la vivienda, financiando hasta el 120% para otros bienes, y ahora cuando el valor de la vivienda se ha desplomado y se producen impagos, la realidad es que termina perdiendo la vivienda en la subasta y sigue debiendo dinero al banco", remarca. Los bancos tienen un gran stock de pisos pero con una tasación que "no es real, valen mucho menos", y además se han quedado con esos pisos al 50% en las subastas.

martes, 23 de octubre de 2012

Recordando casos del despacho II

Indicar que conducía un familiar también es delito


OTRA PRÁCTICA EXTENDIDA ES CONTACTAR CON CONDUCTORES DE PAÍSES COMUNITARIOS, YA QUE AL TENER EL CARNÉ DE OTRO PAÍS NO PIERDEN PUNTOS

GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA Martes, 16 de febrero de 2010 - 03:59 h.



El abogado Sergio Gómez Salvador asegura que no ha visto casos judiciales por este tráfico ilegal de puntos en Navarra, aunque sí es consciente, dice, que están "a la orden del día" casos similares. Por ejemplo, explica, hay personas que buscan a conductores de países comunitarios para que figuren como conductor en las multas de radar o aparcamiento, "ya que al tener carné de otro país no se les resta puntos". De esta manera, el infractor paga la multa y el conductor que figura no pierde puntos puesto que el carné no es de España. Luego están otros casos, también bastante extendidos, pero ya reducidos al ámbito doméstico. Es el caso habitual de conductores que han sido multados y para no verse perjudicados en los puntos afirman que ese día el coche lo conducía algún familiar que no conduzca habitualmente, de modo que no será perjudicado por la pérdida de puntos.
En todos estos casos, recuerda el abogado, se comete un delito de falsedad documental y otro por atribuir una participación en los hechos de alguien que no ha tenido nada que ver que afecta a las dos personas.

Recordando casos del despacho.

Propietarias de una casa de San Jorge logran que el juez pare el Plan del TAV en su parcela


La vivienda, donde viven 9 miembros de una familia, no estaba afectada por el proyecto inicial


Las hermanas Amézqueta Izco, propietarias de la casa, no pudieron participar en el proceso de alegaciones

 
La vivienda para la que se ha dictado la paralización de las actuaciones relativas al Plan de la nueva estación del TAV se halla en la Avenida de San Jorge. NOEMÍ LARUMBE


ÍÑIGO SALVOCH . PAMPLONA Viernes, 30 de julio de 2010 - 01:43 h.

Las propietarias de una vivienda unifamiliar situada en la Avenida de San Jorge, justo inmediatamente después del desvío a Orkoien, han conseguido que la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra paralice el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) del Área de la Nueva Estación del Tren de Alta Velocidad y Área de la Antigua Estación de Tren de Pamplona en todo lo que atañe a su parcela.

Suspensión cautelar
El Contencioso Administrativo ha suspendido de forma cautelar el proceso de planificación porque las demandantes, las hermanas Teresa, Pilar, Maribel y Asun Amézqueta Izco, no pudieron participar en el proceso de alegaciones como otros particulares ya que su vivienda no aparecía inicialmente afectada por el plan sectorial. Según el abogado de la familia demandante, Sergio Gómez, fue en la aprobación definitiva del plan, promovido por el departamento de Obras Públicas y aprobado por el Gobierno foral el pasado 18 de enero, "cuando se incluyó el desplazamiento de un vial de carretera que, según el plano, pasa por encima de la vivienda". De esta forma, la finca pasó a estar afectada por el plan sin que sus propietarias hubieran podido ser parte del proceso. De hecho, se enteraron gracias a que el plan inicial sí afectaba a otra parcela suya, una huerta, y lo estaban siguiendo.
Según los planos, no es la vía del tren la que atravesaría la finca, sino un vial de carretera que se ha desplazado con motivo de la cercanía de la nueva red ferroviaria. Se trata de un vial que corresponde al término municipal de Pamplona y que se ha incluido en el plan del Nueva Estación del TAV junto a una rotonda. Dicha carretera atravesaría la parte occidental de la casa, lo que hace necesario su derribo. En el edificio viven hoy nueve miembros de la familia Amézqueta Izco, algunos de cuyos hijos tienen sendas oficinas en la parte baja.
En la demanda interpuesta, el abogado Sergio Gómez no sólo denuncia la forma del asunto, que según él provocó "la indefensión de sus clientes", sino también el fondo, ya que a su juicio el nuevo vial y la rotonda "no deben ser incluidos dentro de la actuación del PSIS de la Nueva Estación del TAV, puesto que se trata de un sistema general del planemiento de Pamplona".
El Gobierno envía expediente
Desde el Gobierno foral, el director General de Obras Públicas, José Luis Echávarri, explicó ayer que sus servicios jurídicos no tenían conocimiento del auto del Tribunal Superior de Justicia de Navarra aunque manifestaba que la interposición de recursos en lo Contencioso Administrativo tras la aprobación de un plan sectorial forma parte de la "normalidad". En concreto, según indicó, como consecuencia del actual plan para el Desarrollo del Área de la Nueva Estación de Tren de Alta Velocidad el tribunal les ha solicitado los expedientes de tres parcelas. Respecto al hecho de que la vivienda de la familia Amézqueta Izco no apareciese en el proyecto inicial y sí en el definitivo, lo que impidió a las propietarias presentar alegaciones, Echávarri destaca que el proceso de aprobación definitiva "es el resultado de aproximaciones sucesivas, en las que se incluye la atención de alegaciones y sus consiguientes modificaciones". En cualquier caso, el director general de Obras Públicas, subraya que para eso actúa el Contencioso Administrativo, "tribunal al que desde el Gobierno se le enviará toda la información que solicite para que decida lo que estime oportuno". De momento, y hasta que esto suceda, se suspenden las actuaciones sobre esa parcela.